26/4-2020.
Ekku Mattila.
Aikamatkaaja.
Ja sitten tuli oikeudenkäynti joka pirettiin Kauhavalla , sillä soli lähin käräjätupa.
Halusin saada oikeutta ,koska se Oppeli oli aika hiano ,ennen mäsäksi menoa , se maksoi 4000 markkaa ja oli hyväs kunnos. Samalla vaarin siltä hilakkupääakalta korvausta , niin oikeudenkäynnin, kuin myös autosta 2000 markkaa.Kivuistani taikka säryistäni en viittiny vaatia mitään , koska se akka oli aika huonois rahavaluutois. Niinmä kuulin.
Mulla ei ollu asianajajaa sillä luulin ja uskoin että voitan koko jutun.Vastapualella oli joku miäs Kauhavalta. Sellaaneen entinen tuamarismiäs.
Ja että voi että ja juupajuu.........koska:
¤¤¤
Mähän hävisin koko oikeurenkäynnin ja syy oli.....istukaa ny muutoon saatatte pyärtyä.
Puheenjohtaja ja itte syyttäjäkin kysyi multa monta kertaa ,että osuikko autollas siihen naiseen ja sanoin etten osunu, kun väistin mettään , muutoon olisin ajanu suaraan sen päälle ja se solis varmasti kuallu. Sitten ne kysyi siltä huivipääakalta saman asian ja sekin sanoi ettei se auto muhun mihinkään kohtaan osunu.....mutta kyllä tua nuarimiäs sitten ajoi torella lujaa....se tuli kun hippulat vinkuu ja sitten soli mettäs ja ojas nopiaa kans.Koko tianoo pöläji.
¤¤¤
Syyttäjä otti puheenvuoron , esitti jotakin paffinpalaa kaikille ja sanoi ....."kovaa nuarmies ajoi, sillä ennen mettään menemistä oli jonkunlaaset jarruttusjäliet , 20 metrin mittaaseet ja auto oli pyäriny ojaa pitkin melekeen 30 meeteriä . Näiren jäläkien perusteella auton nopeus oli noin 80-100 km tunnis, vaikka siinä Hakokylän kohtaa on 60 nopeusrajootus."
¤¤¤
Olin siihen aikaan niin hilijaaneen kolli etten huaamaannu vasthan sanua ja ne luuli/uskoi että hilijaasuus on syyllisyyren merkki ja jo senkin takia koska mulloli naamani aikalailla punaasen oloonen. Kait mua ittiänikin hävetti kun liian kovaa ajoin sen kaivonkirkastusasijan takia..
¤¤¤ Köh.
Ja tuomioota tuloo:
"Se ja se tuomitaan liikennerikkomuksesta 60 markan sakkoon ja koska ajoi ylinopeutta , vaikkei se ja se ei osunut pyörällä ajavaan siihen ja siihen ,eres hipaissut , niin se ja se on syyllinen kuvatulla tavalla lain sen ja sen momentin pykälien kohtaan siihen ja siihen.Lisäksi se ja se korvaa sen ja sen oikeurenkäyntikulut 150 markalla tästä päivästä lukien. Sen ja sen korvausvaatee hylätään.Istunto on päättynyt.".
¤¤¤
Miksen mä peijoonni eres vähä tökänny sitä huivipääakkaa..? Toisaalta josseolis kokonaan kuallu ja mullolis aika palio Karman laissa maksettavaa. Se ylinopeus. Se se. Ja kaiken syynä oli .....kaivonkirkastusaine. Sen haki Isäni Maanantaina polokupyärällänsä .
Juu.
Ekku Mattila.
Ekku Mattila.
Aikamatkaaja.
Ja sitten tuli oikeudenkäynti joka pirettiin Kauhavalla , sillä soli lähin käräjätupa.
Halusin saada oikeutta ,koska se Oppeli oli aika hiano ,ennen mäsäksi menoa , se maksoi 4000 markkaa ja oli hyväs kunnos. Samalla vaarin siltä hilakkupääakalta korvausta , niin oikeudenkäynnin, kuin myös autosta 2000 markkaa.Kivuistani taikka säryistäni en viittiny vaatia mitään , koska se akka oli aika huonois rahavaluutois. Niinmä kuulin.
Mulla ei ollu asianajajaa sillä luulin ja uskoin että voitan koko jutun.Vastapualella oli joku miäs Kauhavalta. Sellaaneen entinen tuamarismiäs.
Ja että voi että ja juupajuu.........koska:
¤¤¤
Mähän hävisin koko oikeurenkäynnin ja syy oli.....istukaa ny muutoon saatatte pyärtyä.
Puheenjohtaja ja itte syyttäjäkin kysyi multa monta kertaa ,että osuikko autollas siihen naiseen ja sanoin etten osunu, kun väistin mettään , muutoon olisin ajanu suaraan sen päälle ja se solis varmasti kuallu. Sitten ne kysyi siltä huivipääakalta saman asian ja sekin sanoi ettei se auto muhun mihinkään kohtaan osunu.....mutta kyllä tua nuarimiäs sitten ajoi torella lujaa....se tuli kun hippulat vinkuu ja sitten soli mettäs ja ojas nopiaa kans.Koko tianoo pöläji.
¤¤¤
Syyttäjä otti puheenvuoron , esitti jotakin paffinpalaa kaikille ja sanoi ....."kovaa nuarmies ajoi, sillä ennen mettään menemistä oli jonkunlaaset jarruttusjäliet , 20 metrin mittaaseet ja auto oli pyäriny ojaa pitkin melekeen 30 meeteriä . Näiren jäläkien perusteella auton nopeus oli noin 80-100 km tunnis, vaikka siinä Hakokylän kohtaa on 60 nopeusrajootus."
¤¤¤
Olin siihen aikaan niin hilijaaneen kolli etten huaamaannu vasthan sanua ja ne luuli/uskoi että hilijaasuus on syyllisyyren merkki ja jo senkin takia koska mulloli naamani aikalailla punaasen oloonen. Kait mua ittiänikin hävetti kun liian kovaa ajoin sen kaivonkirkastusasijan takia..
¤¤¤ Köh.
Ja tuomioota tuloo:
"Se ja se tuomitaan liikennerikkomuksesta 60 markan sakkoon ja koska ajoi ylinopeutta , vaikkei se ja se ei osunut pyörällä ajavaan siihen ja siihen ,eres hipaissut , niin se ja se on syyllinen kuvatulla tavalla lain sen ja sen momentin pykälien kohtaan siihen ja siihen.Lisäksi se ja se korvaa sen ja sen oikeurenkäyntikulut 150 markalla tästä päivästä lukien. Sen ja sen korvausvaatee hylätään.Istunto on päättynyt.".
¤¤¤
Miksen mä peijoonni eres vähä tökänny sitä huivipääakkaa..? Toisaalta josseolis kokonaan kuallu ja mullolis aika palio Karman laissa maksettavaa. Se ylinopeus. Se se. Ja kaiken syynä oli .....kaivonkirkastusaine. Sen haki Isäni Maanantaina polokupyärällänsä .
Juu.
Ekku Mattila.