13/5-2019.
Ekku Mattila
Aikamatkaaja
Virkavalta uhkaa uudistaa maanteiden valvontakamerat. Tavallisten tilalle tulee entistä tarkempia kameroita ja niillä voidaan ottaa ajoneuvon nopeus jopa 150-200 metriä ennen nopeusrajoitusmerkkiä.Sitä entistä "vanhaa" mallia pystyttiin huijaamaan niin että paahdettiin reilua ylinopeutta ja kun autoilija huomasi edessään olevan rajoitusmerkin, niin eiku jarruttamaan noin 50 metriä ennen ja sakkoa ei tullut.
Ei muuten onnistu ei !.
Valtiovalta ahneuksissaan tekee selvän rikoksen jos ne uudet valvonta/nopeuskamerat tulee teille. Ei varmasti tieliikennelaissa ole kohtaa jossa annetaan lupaa asentaa kamera joka 200 metriä ennen nopeusrajoitusmerkkiä räpsäyttää sakon. Tilanne on täysin järjetön. Eikös nopeusrajoitusmerkin tarkoitus ole se, että autoilija sen huomatessaan alentaa nopeuttaan.?
Merkit laitetaan yleensä taajama-alueille, jossa pitää muutenkin ottaa huomioon esim lapset/kävelijät/pyöräilijät.
Olen saanut viimeksi ylinopeussakon 21 vuotta sitten Laihialla. Takaan sen,että jos "kärähdän" uuden nopeuskameran takia, niin en maksa sakkoa, vaan haastan valtion oikeuteen rikoksesta "autoilijaa" kohtaan. Kyseessähän on ainoa tarkoitus rahastaa autoilijoita.Meillä on muutenkin tarpeeksi erilaisia maksumääräyksiä joten eiköhän jo ala riittämään. Kuinkas ollakaan...juuri kuulin korvaani Irvinin ..."haistakaa paska koko valtiovalta"....
Lakituvassa tavataan valtiovalta.
Ekku Mattila.
Ekku Mattila
Aikamatkaaja
Virkavalta uhkaa uudistaa maanteiden valvontakamerat. Tavallisten tilalle tulee entistä tarkempia kameroita ja niillä voidaan ottaa ajoneuvon nopeus jopa 150-200 metriä ennen nopeusrajoitusmerkkiä.Sitä entistä "vanhaa" mallia pystyttiin huijaamaan niin että paahdettiin reilua ylinopeutta ja kun autoilija huomasi edessään olevan rajoitusmerkin, niin eiku jarruttamaan noin 50 metriä ennen ja sakkoa ei tullut.
Ei muuten onnistu ei !.
Valtiovalta ahneuksissaan tekee selvän rikoksen jos ne uudet valvonta/nopeuskamerat tulee teille. Ei varmasti tieliikennelaissa ole kohtaa jossa annetaan lupaa asentaa kamera joka 200 metriä ennen nopeusrajoitusmerkkiä räpsäyttää sakon. Tilanne on täysin järjetön. Eikös nopeusrajoitusmerkin tarkoitus ole se, että autoilija sen huomatessaan alentaa nopeuttaan.?
Merkit laitetaan yleensä taajama-alueille, jossa pitää muutenkin ottaa huomioon esim lapset/kävelijät/pyöräilijät.
Olen saanut viimeksi ylinopeussakon 21 vuotta sitten Laihialla. Takaan sen,että jos "kärähdän" uuden nopeuskameran takia, niin en maksa sakkoa, vaan haastan valtion oikeuteen rikoksesta "autoilijaa" kohtaan. Kyseessähän on ainoa tarkoitus rahastaa autoilijoita.Meillä on muutenkin tarpeeksi erilaisia maksumääräyksiä joten eiköhän jo ala riittämään. Kuinkas ollakaan...juuri kuulin korvaani Irvinin ..."haistakaa paska koko valtiovalta"....
Lakituvassa tavataan valtiovalta.
Ekku Mattila.
